Esta frase lapidaria hecha por Anonymous estos días es la mejor ilustración metafórica de una idea que –afortunadamente para muchos- ya se hace insoslayable. No se podría haber resumido mejor una tendencia que plasmé en “El líder cuántico” hace más de dos años y que es ésta: el Poder, con mayúscula, está sufriendo una metamorfosis vital desde su tradicional forma piramidal -necesitada por su esencia de líderes únicos y de cúpulas- hacia otra de elementos tan repartidos -y en una multiplicidad creciente tan vertiginosa- que es cada vez más impensable de ubicar como ente y, por tanto, de cercenar su vida. Ahí está la clave. Asistimos, más o menos atónitos, a una agonizante era de las pirámides como modelo político, social y relacional. Es por ello que Anonymous usa la analogía de la Hidra de Lerna, el monstruo mitológico de múltiples cabezas que se autoregeneraban apenas cortarlas: porque no hay como no tener una cabeza única para que pase a ser un hecho irrelevante que te corten una de ellas.

En realidad, la Red ha hecho de nosotros un sistema en el que todos constituimos una de las cabezas de la Hidra. La información viaja y se dispersa a la velocidad de la luz comparado con los pies de sus perseguidores, y es indudable que el Giga de datos que al parecer Anonymous ha hackeado de la OTAN estos días, precisamente por su multiubicuidad sería imposible, apenas una hora después, de localizar ni de cercenar. Ahí está el verdadero Poder. (Vivimos un ejemplo a finales del año pasado, cuando apenas una semana después de darse a conocer Wikileaks, los usuarios que ofrecieron su propio ordenador como servidor pasaban del millar.)

Las cúpulas han muerto, viva la estructura de la Red. A pesar de ello y de insistir suficientemente en todos sus comunicados en que su esencia carece de ella, las autoridades piramidales anunciaban pomposamente hace unas semanas que había “caído la cúpula de Anonymous”. Naturalmente, prácticamente nadie dio credibilidad a tal noticia.

Cuando muchos oimos hablar de “red” en informática por primera vez, alguien nos mostraba un diagrama parecido a éste que emula un sistema solar en el cual de un ordenador “central” pendían varios otros ordenadores: contrapuesto a este otro que ha devenido todo un símbolo gráfico por todos conocido: Pero ¿cómo no se nos ocurrió esto mucho antes, si el mismísimo cerebro humano está conformado así en una maraña de comunicaciones neuronales?

¿Cómo no nos inspiró antes la naturaleza misma, igual que los pájaros la aeronáutica o los peces abisales los batiscafos? La respuesta a esta pregunta pasa necesariamente por uno de los ejemplos más utilizados cuando se habla de sistemas autorrecursivos: hubo un día en que el cerebro humano diseñó medios tecnológicos que, recursivamente, a su vez permitieron investigar con mayor profundidad el cerebro (Capra, F., “La trama de la vida”, 1996). Y por ello no podía ser hasta disponer de esos medios que a ese cerebro humano se le ocurriera interconectar ordenadores a imagen y semejanza de las mismas neuronas que, a su vez, habían ideado los primeros ordenadores que permitieron entender que el cerebro que los había diseñado funcionaba igual que ellos (etc. etc.).

Volviendo a nuestros tiempos, el sistema que debido a su morfología precisaba hasta ahora de cúpulas da sus últimos estertores en aras del sistema nacido paralelamente a la comunicación global y cuyo poderío emula al de la Hidra. Las primeras redes de ordenadores tipo “estrella” ceden a otro diseño mucho más sabio, mucho más operativo, mucho más descentralizado (y por tanto mucho menos vulnerable). Mucho más izquierdoso, desde una perspectiva ideológica: en él no hay gurú, ni líder central, ni mando superior o intermedio, no hay dictador que maneje la información, sino conocimiento compartido por seres cuyo anhelo no es tener más razón que los demás ni imponer su poderío, sino un enriquecimiento sistémico, un ensanchamiento comunal, como especie. Caen uno a uno líderes corruptos del sistema que languidece, como moscas bajo el efecto de un insecticida; se descubren y desmantelan poco a poco, diríase que con efecto dominó, las tramas de una mustia pirámide que patalea retorciéndose aún por sobrevivir. Crece exponencialmente, al mismo tiempo, el ansia por compartir con seres que no importa dónde viven mientras tengan intereses comunes y estos intereses no lleven el egoismo adosado. Adviene lenta pero inexorable una pandemia bienhechora: la de un tipo de verdad que se sostiene en una red tridimensional autoorganizada y mucho más sana.

Y es que ya llevamos muchos documentales vistos de National Geographic y muchos programas de Punset, y ahora ya sabemos que la especie que tiene más probabilidades de sobrevivir es aquella en la cual sus miembros son más cooperadores entre sí. Ya lo sabíamos con la cabeza pero necesitábamos saberlo también con el corazón.

Es indiscutible que internet ha sido la piedra angular que mayor relevancia práctica ha tenido para alcanzar el estado actual de las cosas y llegar a este punto de muerte-resurrección que estamos viviendo a todos niveles y en todo el planeta conjuntamente. Era necesario que comprendiéramos que la Red es, no sólo un modelo práctico y sumamente útil, sino la clase de estructura que logra que la interdependencia mútua sea, en muchos más ámbitos de los que imaginábamos, no adictiva sino armónica y fértil, tanto para el individuo como para el sistema.

No se podía comenzar la casa por la ventana pero los cimientos ya están terminados y listos para comenzar a construir sobre ellos lo que podemos ser.

Video 1.-

Video 2.-

Video 3.-

Video 4.-

Video 1.-

Video 2.-

Video 3.-

• El paciente no tiene historial de suicidios.

• No había experimentado rigores sino espasmos, pero su marido afirma que ayer estaba muy caliente en la cama.
• El paciente rechazó la autopsia.
• Que se puso hemisférica de tanto ruido.

• El paciente afirma que siente un fuerte dolor en el pene que se extiende hasta los pies.

• Resbaló en el hielo y sus piernas fueron en direcciones opuestas a primeros de diciembre.
• Para cuando se le ingresó, su corazón había dejado de latir y se encontraba mucho mejor.
• Al segundo día, la rodilla estaba mucho mejor y al tercero había desaparecido completamente.
• El paciente se ha dejado los glóbulos blancos en otro hospital.
• La paciente experimenta dolor en el pecho si se tumba de lado izquierdo durante un año.
• El paciente está deprimido desde que comenzó a visitarme, en 1983.
• El historial médico del paciente ha sido insignificante, con un aumento de peso de un kilo durante los últimos tres días.
• La paciente no para de llorar. También parece que está deprimida.
• La paciente dejó el hospital sintiéndose mucho mejor, salvo por sus dolencias originales.
• Sujeto varón de sesenta y nueve años, decrépito pero de aspecto sano. Estado mental activo, pero olvidadizo.
• La paciente expiró en el suelo tranquilamente.
• La piel estaba húmeda y seca.
• Que tiene escozor de orina desde que se casó hace ya 20 años.

• El bebé salió, se cortó el cordón umbilical y se le entregó al pediatra, que respiró y lloró de inmediato.
• El examen rectal reveló una tiroides de tamaño normal.
• La paciente  ” tubo “  gofres para desayunar y anorexia para comer.
• Afirmó que había sufrido estreñimiento durante casi toda su vida, hasta 1989, cuando se divorció.
• El paciente presenta dolores de cabeza ocasionales, constantes, infrecuentes.
• El paciente gozaba de buena salud, hasta que su avioneta se quedó sin combustible y se estrelló.
• El examen de los genitales resultó negativo, excepto por el pie derecho.(Madre de Dios, Madre de Dios, Madre de Dios)
• El paciente vive con su madre, su padre y una tortuga como mascota, que acude a clases de formación profesional tres veces por semana.
• Afirma que no duerme desde que entraron los Nacionales en el pueblo.

• Le recorre una “culebrina” desde los pies hasta la garganta.
• Paciente remitida a salud mental por fuertes dolores de barriga. Dice que ya está mejor porque le importa menos.
• No sabe si suicidarse hoy o esperar a la semana próxima por aquello de los horarios de los trenes.
• Le duelen todos los huesos hasta el del pene.
• No recuerda nada salvo haber sido abducida a pie de lavadora.
• La señora afirma que cuando eyacula un gnomo le dicta al oido una oración en francés.
• Que no quiere volver a casa porque está llena de moros y mujeres muy bien arregladas, que deben de ir a algun sitio por lo bien vestidas que van (sic).
• Al preguntarle dónde le dolia sólo alcanzó a decir que era de Cuenca y “con eso está todo dicho”.

That´all folks

Los individuos y las cosas existen en

cuanto participan de la especie que los incluye, que es su realidad permanente

(J.L. Borges)

¿Qué es una realidad permanente?

Dice Schopenhauer: “Quien me oiga asegurar que el gato gris que ahora juega, en el patio, es aquel mismo que brincaba y que traveseaba hace quinientos años, pensará de mí lo que quiera, pero locura más extraña es imaginar que fundamentalmente es otro”. Y nos aclara: “la leonidad, considerada en el tiempo, es un león inmortal que se mantiene mediante la infinita reposición de los individuos”.

Dice Marco Aurelio en “Meditaciones”: “Quien ha mirado lo presente ha mirado todas las cosas: las que ocurrieron en el insondable pasado, las que ocurrirán en el porvenir” (Marco Aurelio)

Y el gnóstico William Blake: “Ver un mundo en un grano de arena y un cielo en una flor silvestre, tener el infinito en la palma de la mano y la Eternidad en una hora.”

Puede bastar con contemplar –sin pensar- uno de los videos más vistos sobre el fractal de Mandelbrot (http://www.youtube.com/watch?v=9sfwrXpIIF8) para comprender en un instante mágico, con el tipo de comprensión menos utilizado por el humano actual, a qué se refieren todos ellos (pueden mirarlo ahora, les espero aquí sin prisa).

Todos los gatos son el mismo gato si nos atenemos –siguiendo la ilustración de Schopenhauer- a una “gatidad” que permanece, similar al río heraclitiano en el que todo permanece y todo cambia al mismo tiempo. ¿Cómo podemos integrar estos opuestos en un mismo cocktail? ¿Cómo digerir este cocktail sin embriagar la razón?

Pues con varias herramientas. Ojalá pueda aquí proporcionarles alguna que les sea útil.

Una de ellas sería la teoría del universo holográfico. Si no saben de qué trata ni siquiera la fotografía holográfica, no teman porque es muy sencillo de entender: sólo tienen que pensar en una imagen cualquiera reflejada en un espejo. Si rompemos el espejo en mil añicos, cada uno de esos diminutos trocitos reflejará la misma imagen entera y no un trocito de ella. Esto se debe a que la imagen no está ubicada en la superficie del espejo sino en otro lugar que la hace indivisible. Si desean ampliar esta idea, aquí subí hace años una de las explicaciones más asequibles que encontré: http://docs.google.com/Doc?id=dhpj4dtq_11j9f6t6.

De modo análogo, los cromosomas contienen, plegada en el ADN, la información correspondiente al organismo entero. Recién iniciado el s. XX, Hans Driesch (1867-1941), experimentó con embriones de erizo de mar. Al destruir varias de sus células, no nacía una parte proporcional de erizo, sino un erizo de mar entero. Como resulta patente, esto apunta en la misma dirección que el ejemplo de los fragmentos de espejo: cada parte contiene al todo. (Si no lo han hecho antes, éste es otro buen momento para mirar el video del fractal.)

Volvamos ahora a ese gato de Schopenhauer: el que vivió hace quinientos años y el que juega ahora en el patio son pequeños fragmentos de ese espejo y corresponden en realidad al mismo y único gato aunque lo que nuestros ojos perciban sean trocitos de ese gato crónico, inmutable, universal. A ese único gato inmortal podemos llamarlo Gatidad, y Gato a cada una de sus proyecciones (el gato de nuestro vecino, el gato que se nos murió hace poco, el gato con que nos cruzamos en un callejón). Krishnamurti habló en muchas ocasiones de lo nefasto de la fragmentación.

Otra herramienta para comprender una realidad permanente (pero cambiante) es observar ese ilustrativo video sobre la fractalidad que, a mi parecer, está íntimamente vinculada con la perspectiva holográfica: la parte contiene al todo y el todo a las partes. ¿Cómo es posible también esta paradoja? ¿Puede estar A dentro de B si B está dentro de A? Naturalmente que sí, sólo hay que pensar en la esponja, que está en el mar, y a la vez el mar dentro de la esponja.

Otra herramienta-ejemplo que puede ser útil: cuando se nos rompe un termómetro, se forman multitud de gotitas de mercurio. Apenas se las empuja cerca de sus vecinas, se funden instantáneamente con ellas, como si se hubieran echado de menos inconsolablemente durante eones de tiempo, agrupándose más y más entre sí hasta llegar a formar de nuevo un todo. El que eran desde siempre y que un accidente fragmentó.

Anclada al tiempo y al espacio, sólo nuestra mente nos engaña presentándonos dividida una gran y entera realidad. Posiblemente el ansia de fusión de dos amantes desnudos, la sensación de completud y dilución del “yo” en el todo, la reunión con Dios de los místicos o la identificación del chamán con su bosque tengan mucho que ver con (o sean distintas versiones de) una misma e inmutable tendencia de cuanto está vivo: el retorno a un inicio que la psicología actual traduce como ansia por aquel paraíso uterino donde todo comenzó. ¿Volverá a fragmentarse una vez logrado el Uno?

Y, aún más, ¿comenzó nuestro Yo realmente ahí? Oigamos a Schopenhauer:

“Una infinita duración ha precedido a mi nacimiento, ¿qué fui yo mientras tanto? Metafísicamente podría quizá contestarme: “Yo siempre he sido yo; es decir, cuantos dijeron yo durante ese tiempo, no eran otros que yo.”

Y a Spinoza: “Sub especie aeternitatis”

Y a tantos otros que no es necesario enunciar pues todos son parte de lo Unico.

Se trata de un maravilloso documental de la BBC que habla del origen de la vida, del por qué somos lo qué somos, del cómo somos. El documental hilvana el caos y el orden y su relación con la vida. Nos revela la cara, a veces, oculta de la naturaleza. El tejido caótico de interacciones del que emergen las cosas y la vida, si bien caótico, posee principios o leyes básicas y sencillas aunque impredecibles. Se explora cómo la materia inanimada, sin p … Read More

via Humanismo y Conectividad

Contrariamente a como cabría imaginarse, no interactuamos con el mundo reaccionando inmediatamente después de ver, tocar u oler cualquier cosa, en función de la información que nos trasladan nuestros sentidos. En realidad, el proceso es más complejo de lo que parece: todo lo que sentimos o notamos en el presente, cuando nuestro cerebro lo registra, pertenece ya al pasado. Esto es lo que afirma el científico Richard A. Andersen, del California Ins … Read More

via Historias de un practicante zen

El neurobiólogo bogotano Rodolfo Llinás desde niño mantuvo una mente escéptica y por lo tanto hambrienta de respuestas racionales. En el prólogo de su obra "El cerebro y el mito del yo" Gabriel García Márquez comenta: "Lo más difícil para él era tal vez la religión católica cuyos dogmas tenía que aprenderse de memoria sin entenderlos. Lo exasperaba que le prohibieran hablar en misa si no molestaba a nadie. No concebía que las bendiciones llegaran … Read More

via Historias de un practicante zen

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

El Museo del Louvre tiene 8,5 millones de visitantes al año. Este blog fue visto cerca de 87,000 veces en 2010. Si el blog fuera una exposición en el Louvre, tomaría 4 días para verla.

En 2010, publicaste 20 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 197 entradas. Subiste 23 imágenes, ocupando un total de 2mb. Eso son alrededor de 2 imágenes por mes.

Tu día más ocupado del año fue el 11 de noviembre con 423 visitas. La entrada más popular de ese día fue 10 sintomas psiquiátricos tratables con homeopatía.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran search.conduit.com, facebook.com, trozosdenada.blogspot.com, twitter.com y pacotraver.wordpress.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por virus, sal, chacras, neurobudismo y tantra.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

10 sintomas psiquiátricos tratables con homeopatía octubre, 2008
65 comentários

Los protocolos Banerji diciembre, 2008
58 comentários

Fenotipos y reactividades:12 medicamentos homeopáticos octubre, 2008
36 comentários

Memes, virus y arquetipos septiembre, 2009
14 comentários

El duelo, el rencor y la sal noviembre, 2008
4 comentários

No cabe duda de que los Beatles y su lider John Lennon han sido no sólo un fenomeno mediático de enorme interés en el siglo XX sino que además de eso -que parece un producto manufacturado o de laboratorio- consiguieron reunir en torno a su talento a más de una generación. El fenómeno a mi parecer, me refiero al éxito de los Beatles se encuentra aun poco estudiado: una extraña conjunción de marketing, talento musical, cuidado atractivo y buenos arreglos musicales nos hacen recordar que tanto Brian Epstein (manager del grupo) como el productor y arreglista George Martin (está por hacer una antología de sus solos, orquestaciones e intros) algo tuvieron que ver en aquel fenómeno que conocimos como Beatlemania  y que utilizó uno de los grandes dogmas del marketing, “no ofender a nadie”, pero sacudir las conciencias y llamar la atención.

Es por eso que seguramente los Beatles tuvieron más exito que los Rolling Stones provistos de una estética mucho mas agresiva y barriobajera. Los Beatles con sus baladas neorománticas, sus letras sin compromiso político o social de ningun tipo hablaban de la vida cotidiana y del amor lo que congregó a una multitud enfebrecida a su alrededor y a un fenómeno denominado Beatlemania que aun hoy es estudiado por expertos en marketing para seguir sus directrices en torno a la busqueda de éxito.

Lo cierto es que se juntaron el hambre y las ganas de comer porque el despegue del grupo de Liverpool se dio precisamente en aquellos 60 donde la juventud por primera vez en la historia del mundo tenia algo que decir y lo dijo entre las barricadas de Paris sin saber muy bien que es lo que querian decir, aunque los Beatles nunca se alinearon junto a aquellas asonadas y siguieron ganando dinero con sus versiones en torno a la idea que en aquel entonces teníamos del amor.

Pero John Lennon no era el angelito que todos creimos mientras aquel espejismo duró. Lennon era un tipo impulsivo, celoso, consumidor de drogas y alcohol, maltratador y promiscuo además de ser un gran poeta y un magnifico icono de rebeldia transgresora cuidada.

No es de extrañar conociendo un poco su biografia.

Pero en este post lo que pretendo es dar al lector una versión comprimida y rápida de lo que era su compleja personalidad a través de algunas de sus canciones.

Con su madre Julia, que le abandonó en brazos de su tia mantuvo toda su vida una relación comprensiblemente ambivalente.

Aqui teneis esta versión de Julia, en plan búsqueda del objeto materno, un tema de nostalgia, de Edén perdido:

Y aqui teneis el ajuste de cuentas que años más tarde hace con su madre -que nunca le tuvo- y con su padre -que le abandonó-. Aqui lo grita:

Aqui aparece una confesión en toda regla: Lennon nos habla de uno de los rasgos mas sobresalientes de su personalidad: sus celos patológicos, probablemente la causa de que en más de una ocasión se le fuera la mano tanto con su primera esposa Cynthia como con su segunda esposa Yoko Ono.

Probablemente una de las baladas más sentidas y bellas que escribió en la segunda parte de su vida, de las mas creibles, cuando ya habia abandonado por cansancio aquel papel edulcorado y postizo de su primeros años donde seguramente su personalidad independiente tuvo que sentirse tremendamente enjaulada en el proyecto comercial de los Beatles.

Incluso hizo una pequeña incursión en la canción-protesta con este “Working class hero” que fue hasta prohibida en algunos paises. El caso es que no insistió por ahi:

Naturalmente eso no significa que el primer Lennon fuera peor músico o poeta que el segundo, para probar esta afirmación el lector deberá visionar este video: una canción con una letra endiablada y llena de dobles sentidos, me refiero a “If I fell”, un tema complejo a pesar de su aparente simplicidad:

No es de extrañar que Lennon estuviera anhelante de amor, pues nunca lo tuvo de ese modo directo, sin condiciones y sin peajes que es condición humana fundamental para desarrollar la confianza básica en el mundo, tanto hablar del amor no nos debe extrañar que abrazara al fin la causa de aquel imposible -por inoportuno en plena guerra fría- amor universal que fue la consigna de los 70 con el advenimiento del hippysmo y la contracultura que murieron de una sobredosis de sí mismos.

A pesar de que “Imagine” tuvo un enorme éxito comercial creo que este tema es una obra menor, algo asi como hecho por encargo y es que lejos de la influencia de George Martin el genio de Lennon parecía naufragar en torno a sus propias contradicciones. Lennon no estaba para proponer utopías que ya habian ensayado los socialistas -con poco éxito- del siglo XIX sino para hacer algo más: crear belleza, esa fue la función que probablemente se agotó en él al encontrar a su amor cósmico Yoko Ono.

Porque casarse en Gibraltar y encerrarse desnudos en un hotel tiene mucho de propagandístico si uno se llama John Lennon pero poca sustancia política y cierta candidez por más que uno se encoja detrás de un cartel donde pone “Paz y/o Amor”.

El proximo dia 8 de Diciembre se cumplen 30 años de su asesinato. Hoy tendría, de vivir, 70 años, no sabemos si hubiera sobrevivido a su propio personaje, lo que es seguro es que animó nuestra vida con canciones y la decepcionó con ideas. Algunos de sus compañeros con un talento musical semejante pero probablemente con una personalidad más adaptada y no tan atormentada siguen haciéndolo y siguen el camino del sol.